Поводов посмотреть фильм 2014 года «Убийство кота» у нас было два. Во-первых, мы продолжаем каталогизацию криминальных фильмов, в которых «усатым-полосатым» отведена важная сценарная роль. Во-вторых, мы решили взглянуть на игру Френа Кранца, который любителям мрачного кино известен в первую очередь по образу Марти, «лопуха» из культовой пародии на хоррор «Хижина в лесу» (2011).

Сразу же скажем, что «Убийство кота» - это не ироничный триллер, рано как не криминальная комедия, а в большей степени социальная сатира, а потому смерть несчастного пушистика была неизбежна (смотри название фильма). И тут у большей части зрителей невольно возникает вопрос: а котика-то за что? Собственно это и есть скрытый смысл данного фильма.

Мы уже давно привыкли к тому, что расправа с человеком является как бы «само собой разумеющейся». Почему собственно? Ибо человек нам стал более привычен как лживое, агрессивное и лицемерное существо. А потому мы в большей степени переживаем за «братьев меньших», кои, как правило (наверное, за исключением самых крупных хищников) не могут за себя постоять.

По этой причине фильм всё-таки преподносит нам не криминальный сюжет, напоминающий нелепый детектив, а рассказ об искренности. Точнее говоря, искренности в мире, который переполнен разными оттенками лицемерия. Даже указанный в заголовке фильма кот ведёт «двойную жизнь», что в итоге и привело к его непредвиденной кончине.

Жил-был великовозрастный недотёпа с весьма говорящим именем - Клинтон. Он любил мастерить игрушки, жил с мамой, на средства оной же мамы, которая кроме всего прочего безуспешно пыталась «инвестировать» некоторые сбережения не в слишком-то успешный бизнес сына. Хотя если вы видели мрачные комедии с участием Френа Кранца, то понимаете, о каком типаже идёт речь.

И был у Клинтона лучший и, по сути, единственный друг, а именно кот Мурзик. И однажды это несчастное животное нашли на лужайке перед домом со стрелой в боку. А поскольку никто, кроме собственно главного героя этим трагическим происшествием не озадачился, полиция в том числе, то пришлось «шляпе» самому становиться частным детективом.

Нельзя сказать, что это получилось у него хорошо. Хотя лично нас это навело на некоторые пространные рассуждения. Ведь если есть «недотёпа», то должен быть в природе просто «тёпа», а ещё, возможно, «перетёпа». Ладно мы. Мы ведь находимся по иную сторону экрана. А если подобными рассуждениями занята голова горе-сыщика, то едва ли надо изумляться тому, что расследование буксует и фактически не двигается с места.

Смотрели фильм? Как вам?